Ст 216 ук рф в новой редакции

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Похлеба, Татьяна Игоревна. Техника конструирования составов нарушения правил безопасности при ведении работ : ст. Актуальность темы исследования.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело Куневич Г.Г. ч.1 ст.216 УК РФ

Содержание:

• Задайте вопрос дежурному юристу,
• Статья 216 УК РФ. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ
• Ст 216 ук рф в новой редакции
• Статья 216 УК РФ. Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ
• Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ

Задайте вопрос дежурному юристу,

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Похлеба, Татьяна Игоревна. Техника конструирования составов нарушения правил безопасности при ведении работ : ст. Актуальность темы исследования. В литературе высказываются оптимистические утверждения о том, что многие современные руководители не рассматривают охрану труда как обузу и охотно несут расходы по обеспечению безопасных условий труда.

Однако, даже несмотря на принимаемые в рамках государственной политики меры, уровень производственного травматизма все равно остается достаточно высоким, хотя и прослеживается тенденция сокращения числа несчастных случаев и пострадавших от них. Техника конструирования составов нарушения правил безопасности при ведении работ ст. В литературе высказываются оптимистические утверждения о том, что многие современные руководители не рассматривают охрану труда как обузу и охотно несут расходы по обеспечению безопасных условий труда [1].

Специалисты признают, что сложившаяся ситуация является интегральным показателем общего неблагополучия в различных отраслях производства, снижения ответственности руководителей всех уровней, безответственности и безнаказанности за соответствующие нарушения [2].

Отметим, что велико подчас и халатное, легковесное отношение работников к своим непосредственным обязанностям. При этом исследуемые преступления относятся к высоколатентным. Объяснения подобных неблагоприятных явлений следует искать в пробелах и противоречиях регулятивного и охранительного законодательства, а также в отсутствии единообразной правоприменительной практики. Уголовный кодекс РФ далее - УК изобилует составами нарушения правил безопасности при ведении работ. По мере развития сфер жизнедеятельности человека, регламентации подвергались различные виды и формы производства работ например, ведение работ на объектах атомной энергетики.

В нашем исследовании мы обращаем внимание на комплекс составов, являющихся в определенной степени. Новая концепция охраны труда, порожденная современными реалиями, расширительно толкует указанный институт. Нужно выяснить, применим ли такой подход в рамках уголовного права, какие положения выработанной концепции следует учитывать, а какие - нет.

Отдельные признаки составов нарушения правил безопасности при ведении работ на практике не используются либо трактуются различно, нередко ошибочно, что с необходимостью требует решения вопросов о совершенствовании, корректировке таких признаков, целесообразности их криминализации.

Выявить определенные проблемы и найти пути их преодоления наиболее удобно представляется через такой способ познания, как средства конструирования составов; решение поставленного вопроса предполагает усиленное комплексное правовое воздействие, унификацию законодательства различных отраслей, а также верное решение вопросов как отраслевой, так и межотраслевой дифференциации ответственности.

Степень теоретической разработанности проблемы. Спектр работ, посвященных преступлениям в исследуемой области, невелик.

Брайнин, С. Квелидзе, А. Сахаров, И. Слуцкий и др. Однако имеющиеся труды как советские, так и современные представляют собой, как правило, осмысление исключительно общего состава нарушения правил охраны труда, без связи его со специальными составами нарушений правил безопасности при производстве соответствующих работ и на взрывоопасных объектах, либо без детального рассмотрения последних такие составы если и затрагиваются, то лишь попутно, в аспекте краткого различения с общим составом.

Из исследований, проведенных в настоящее время, следует выделить работы И. Бессоновой и О. Смык, поскольку труды иных авторов зачастую структурно и содержательно следуют по пути названных ученых.

Подавляющее большинство диссертационных работ носит не уголовно-правовой, а уголовно-криминалистический характер и связано с выработкой практических рекомендаций по расследованию данной категории дел например, изыскания В.

Апоревич, Н. Йосифова, И. Кучеркова, Н. Потаповой, Е. Роспутько, Н. Исторический аспект становления составов нарушения правил безопасности при ведении работ глубинного изучения не получил.

Если исследователи к нему и обращаются, то он носит сжатый описательный характер с игнорированием основной массы статей, регламентированных, в частности, памятниками древнего права. Кроме того, многие вопросы относительно института охраны труда, нашедшие свое отражение в теоретических разработках бланкетного прежде всего, трудового законодательства скажем, в работах A.

Лушникова, Д. Черняевой , не были рассмотрены в рамках уголовно-правовой доктрины. Таким образом, следует констатировать отсутствие какого-либо комплексного монографического исследования в данной области, затрагивающего уголовно-правовые аспекты в неразрывной связи с отраслевым бланкетным и международным законодательством, правоприменительными проблемами, и через призму законодательной техники и дифференциации ответственности как показателя уровня первой.

Очевидно, что научная разработанность проблемы не является полной. Цели и задачи исследования. Целями исследования выступают теоретико-прикладное изучение проблем техники конструирования составов нарушения правил безопасности при ведении работ в рамках ст.

Для того, чтобы это стало возможным, мы первоначально обратимся к общетеоретическим вопросам законодательной техники, не углубляясь, однако, в них подробно, поскольку детальное осмысление предполагает отдельную работу. В настоящем труде затронуты и вопросы дифференциации ответственности, но их освещение предлагается только в аспекте предложений по совершенствованию законодательства, а более детально - при изучении составов нарушения правил безопасности при велении работ в истории России.

Для достижения указанных целей автором поставлены следующие конкретные задачи:. Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются общественные отношения в сфере безопасности в том числе в сфере охраны труда при ведении работ, обозначенных в ст. В качестве предмета исследования выступают отечественное, зарубежное и международное законодательство, соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ, следственная и судебная практика, научные публикации, статистические данные, результаты анкетирования, а также иные материалы и источники.

Методология и методика исследования. Для достижения поставленных целей задействованы общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: формально-логический, системно-структурный, сравнительного правоведения, историко-правовой. При проведении исследования автор также руководствовался правилами и принципами законодательной техники и дифференциации ответственности.

Теоретической основой диссертационного исследования являются труды российских и зарубежных ученых, занимавшихся изучением института охраны труда, соответствующих составов нарушения правил безопасности при ведении работ, законодательной техники и дифференциации ответственности и смежных с указанными вопросов. Нормативная база исследования представлена международным законодательством.

Конституцией РФ, действующим и утратившим юридическую силу российским и зарубежным регулятивным и охранительным материальным и процессуальным законодательством, законодательством советского и досоветского периодов. Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ярославской области Ярославльстатом , Ярославским областным судом.

Управлением Судебного департамента в Ярославской области за период с г. Научная новизна исследования заключается в следующих аспектах:. Из всех выводов и предложений, сформулированных в настоящем исследовании, на защиту выносятся следующие положения:. Законодательная техника - это вид юридической техники, представляющий систему средств, приемов, конкретизирующих их правил, а также принципов по приданию нормам и нестандартным нормативно-правовым предписаниям законодательной формы.

В зависимости от сферы применения возможна классификация средств законодательной техники на общесоциальные и специально-юридические. К первым можно отнести лексические, стилистические и грамматические языковые средства, графические, логические средства, знаковые текстовые символы и т. Такое деление носит условный характер, поскольку специально-юридические средства законодательной техники в действительности не могут существовать без общесоциальных особенно это касается языковых средств, с необходимостью пронизывающих все прочие.

В истории уголовного права России при конструировании составов нарушения правил безопасности при ведении работ использовались, в частности, такие специально-юридические средства, как юридические конструкции, термины, правовые символы, а также неразрывно связанные с ними общесоциальные средства.

Отраслевая и межотраслевая дифференциация ответственности также имели место в истории конструирования составов нарушения правил безопасности при ведении работ. Однако в связи с крайней казуистичностью дореволюционных. Определить видовой объект преступления, предусмотренного ст.

Классифицировать правила безопасности по субъекту приложения на:. Точнее именовать потерпевшего в рамках ст. В последнем случае возможны две ситуации: 1 потерпевший лицо, с которым трудовой договор не был заключен вопреки закону; 2 потерпевший лицо, находящееся в правоотношениях с работодателем, которые не предполагают по закону заключения трудового договора.

Следует исключить состав создания опасности из ст. Применительно к ст. При наличии спорных аспектов в плане установления места или времени наступления несчастного случая нужно исходить и из характера деяния самого лица, осуществляющего трудовую деятельность: было ли такое деяние направлено на исполнение этим лицом своей трудовой функции или не было обусловлено трудовыми отношениями с работодателем.

Необходимо изменить законодательную формулировку, определяющую субъекта ответственности по ст. Применительно к составам преступлений, предусмотренных ст. Следует считать субъектом по ст.

Сказанное не относится к такой категории субъектов, как руководитель юридического лица. В диспозиции ч. На основании выявленных в диссертационном исследовании сбоев и ошибок в использовании средств законодательной техники предлагается новая редакция наименований и диспозиций ст.

Нарушение правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по обеспечению соблюдения этих правил или контролю за их соблюдением, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, Статья Нарушение правил безопасности при ведении горной, строительной или иной работы.

Нарушение правил безопасности при ведении горной, строительной или иной работы, совершенное лицом, осуществляющим деятельность, связанную с. В настоящей статье под иной работой понимается работа в условиях повышенной общественной опасности, уровень которой достигает опасности ведения строительной или горной работы. Нарушение правил безопасности на взрывоопасном объекте. Нарушение правил безопасности на взрывоопасном объекте, совершенное лицом, осуществляющим деятельность, связанную с ведением работы на данном объекте, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба, Теоретическая и практическая значимость исследования.

Результаты исследования имеют значение для дальнейшей научной разработки вопросов, касающихся института охраны труда и правонарушений в области правил безопасности при велении работ. Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней предложения и рекомендации могут представлять интерес при внесении изменений и дополнений, прежде всего, в УК. Отдельные теоретические выводы направлены на их возможные учет и применение в практике расследования и рассмотрения уголовных дел. Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 16 опубликованных научных работах автора, включая 2 публикации в изданиях из Перечня рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций, рекомендованного ВАК при Министерстве образования и науки РФ. Сформулированные выводы и предложения освещались автором на 3 международных научно-практических конференциях, региональной научно-технической конференции студентов, магистрантов и аспирантов высших учебных заведений с международным участием, областной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений, 4 ежегодных научных конференциях аспирантов и молодых ученых на базе юридического факультета Федерального государственного бюджетного.

Результаты исследования апробированы также в рамках областного конкурса научных работ г. Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, четыре главы, объединяющие восемь параграфов, заключение, список библиографических источников всего и семь приложений образец анкеты, результаты анкетирования, статистические данные.

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, степень теоретической разработанности проблемы, определяются цель и задачи, объект и предмет, методологическая основа работы, ее теоретические, нормативные и эмпирические источники, формулируются выносимые на защиту положения, аргументируется их научная новизна, теоретическое и прикладное значение, констатируется апробация полученных результатов.

В параграфе сформулировано авторское определение законодательной техники как вида юридической техники, представляющего систему средств, приемов, конкретизирующих их правил, а также принципов по приданию нормам и нестандартным нормативно-правовым предписаниям законодательной формы.

Данная дефиниция позволяет отграничить законодательную технику от правотворческой, законотворческой и нормотворческой техники как категорий более широких по объему и компактно объединить те признаки этого явления, которые имеют для диссертационной работы первостепенное значение:.

Законодательная техника - это именно вид юридической техники, поскольку последняя - более широкое по объему понятие, включающее процесс изготовления не только законов, но и иных актов, связано не только с правотворчеством, но и с интерпретационной, правоприменительной практикой. Юридическая техника - родовое понятие, признаки которого в определенной степени присущи и законодательной технике как виду.

Речь идет о системе а не о простой совокупности соответствующих элементов содержания, поскольку важно отмечать их взаимосвязь и взаимообусловленность;.

Статья 216 УК РФ. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ

Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба, -. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает пятьсот тысяч рублей. Общественная опасность преступления заключается в подрыве общественной безопасности России, в причинении смерти или тяжкого вреда здоровью человека, крупного ущерба собственнику. Основной, квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления описаны соответственно в ч.

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Ст 216 ук рф в новой редакции

Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает пятьсот тысяч рублей. Основной объект преступления - общественная безопасность в сфере производства отдельных видов работ. Рассматриваемая норма является бланкетной, и для уяснения ее содержания необходимо обращение к законодательным и иным нормативным правовым актам других отраслей права. Понятие горных работ дается в Федеральном законе от 20 июня г. Горные работы представляют собой комплекс работ производственных процессов по проведению, креплению, поддержанию горных выработок и выемке полезного ископаемого; работы по строительству, эксплуатации, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, консервации и ликвидации карьеров, приисков, гидроотвалов обогатительных фабрик, золотоотвалов и шлакоотвалов ТЭЦ и металлургических предприятий. Конкретные правила безопасности при производстве горных работ определяются также Правилами безопасности в угольных шахтах, утвержденными Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 5 июня г.

Статья 216 УК РФ. Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ

Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает пятьсот тысяч рублей. Основной объект преступления - общественная безопасность при ведении горных, строительных или иных работ.

Опубликованы разъяснения Пленума ВС РФ об уголовных делах, связанных с нарушениями требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. Пленум ВС РФ опубликовал постановление от В нем разъясняется, кого и по каким статьям суды должны привлекать к уголовной ответственности за нарушения требований охраны труда, правил строительной и промышленной безопасности, в каких случаях потерпевшее лицо считается таковым, а в каких — нет. В постановлении указано, что преступление, предусмотренное ст.

Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ

.

.

.

.

.

.

.

.

.