Жалоба в прокуратуру на защиту деловой репутации образец

Гражданка распространила об заявителе сведения несоответствующие действительности. Данный факт заявитель считает возмутительным, противоправным и порочащим честь, достоинство и заработанную годами деловую репутацию. Заявитель просит провести проверку по изложенным доводам, оказать содействие в защите прав, привлечь к ответственности лицо, виновное в нарушении прав. На протяжении всего времени проживания в общежитии я зарекомендовала себя, как законопослушный и добросовестный житель, никаких дисциплинарных проступков не совершала и к дисциплинарным взысканиям не подвергалась.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно написать жалобу

Содержание:

• Порочащая информация в интернете – как защитить себя?
• Заявление в прокуратуру о защите чести и достоинства
• On-line центр юридической поддержки
• Исковое заявление о защите чести и достоинства
• Жалоба в прокуратуру на защиту деловой репутации образец
• Уронили репутацию

Порочащая информация в интернете – как защитить себя?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Организации в отличие от физических лиц не могут претендовать на возмещение им морального вреда при распространении сведений, порочащих их деловую репутацию п.

Однако это не исключает возможности требовать возмещения ущерба, причиненного такими действиями. Верховный суд Российской Федерации рассказал, в каком случае юридические лица могут рассчитывать на получение компенсации за умаление их деловой репутации п.

Президиумом ВС РФ 16 февраля г. На сайте издания, учредителем которого является "М", 17 апреля года была опубликована статья содержащая информацию о том, что администрация Университета нарушает ст. Поскольку эта публикация распространяла не соответствующие действительности сведения, деловой репутации Университета был причинен вред, который он оценил в 1 млн руб.

Однако общество "М" отказалось его компенсировать. Поэтому Университет обратился с иском в суд и просил признать опубликованные на сайте сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязать общество удалить статью с сайта и разместить текст опровержения на главной странице, а также взыскать с "М" 1 млн руб. Факт размещения указанной статьи на сайте истец подтвердил протоколом осмотра доказательств от 5 мая года, составленным нотариусом. Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования — он согласился с тем, что статья порочит деловую репутацию Университета, и обязал ответчика удалить ее, разместив текст опровержения на главной странице в открытом доступе.

А вот взыскивать компенсацию вреда суд не стал решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 ноября г. Свою позицию он, сославшись на п. Тем не менее, суд признал, что истец имел бы право на компенсацию убытков, если бы подтвердил, что распространение сведений привело к потерям имущественного характера в указанном размере. Университет с этим не согласился и обжаловал решение в апелляции, которая акт нижестоящего суда отменила и взыскала в пользу истца 1 млн руб.

Юридическое лицо, чье право на деловую репутацию нарушено, по мнению суда, вправе требовать возмещения ему нематериального вреда, если доказаны общие условия деликтной ответственности наличие противоправного деяния со стороны ответчика, неблагоприятных последствий этих действий для истца и причинно-следственной связи между этим.

Суд также отметил, что общество "М":. Таким образом, порочащие истца сведения получили неограниченную степень распространения. А, значит, и заявленный размер компенсации вреда вполне обоснован. Общество "М" не согласилось с обязанностью выплатить истцу компенсацию вреда и обратилось с жалобой в кассацию, которая отменила апелляционное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля г.

Университет, пояснил суд, при рассмотрении дела не представил доказательств того, что после опубликования спорной статьи снизился спрос потребителей на оказываемые им услуги или наступили другие отрицательные для него последствия. Суд отметил, что несмотря на то, что ст. При этом под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, например, в наличии у юридического лица убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности и т.

Однако одного лишь факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для того, чтобы сделать вывод о причинении деловой репутации ущерба, и для выплаты денежного возмещения, добавил ВС РФ.

Истец при этом должен подтвердить:. Университет, в свою очередь, ссылался на предоставление обществом "М" свободного доступа к порочащей истца информации неопределенному и неограниченному числу пользователей. Но не предоставил ни доказательств, свидетельствующих о своей репутации, сформированной до публикации на сайте оспариваемой статьи, ни доказательств, позволяющих установить наличие неблагоприятных для него последствий в результате такой публикации. Отсутствие таких доказательств, пояснил Суд, во-первых, мешает сделать вывод о том, что судебного решения об опровержении порочащих репутацию сведений недостаточно для восстановления баланса прав участников спорных правоотношений.

А во-вторых, не позволяет определить размер справедливой компенсации. С учетом этого ВС РФ признал отказ кассации во взыскании с ответчика компенсации за распространение сведений, порочащих деловую репутацию университета, обоснованным и оставил жалобу истца без удовлетворения. В обзоре, в частности, освещены некоторые из дел, возникающих из договорных, корпоративных, обязательственных, наследственных, трудовых, социальных, налоговых, бюджетных правоотношений.

ВС РФ уточнил, в каких случаях пост в социальных сетях может стать основанием для иска о защите деловой репутации. Решение будет зависеть от того, можно ли проверить на соответствие действительности утверждения автора. Моральный вред и защита деловой репутации: в каком случае юридические лица могут требовать компенсацию? ВС РФ уточнил, вправе ли организации претендовать на возмещение причиненного им морального вреда, однако юристы склонны считать вердикт суда многоточием.

Честь, достоинство и деловая репутация: защищаем правильно! ВС РФ на примере судебной практики пояснил: если порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения являются оценочными и никого не оскорбляют, они не могут быть предметом судебной защиты. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Новости и аналитика Новости ВС РФ рассказал, как подтвердить наличие ущерба деловой репутации юридического лица и получить компенсацию.

ВС РФ рассказал, как подтвердить наличие ущерба деловой репутации юридического лица и получить компенсацию 9 марта Екатерина Добрикова. Для составления искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации воспользуйтесь "Конструктором правовых документов " интернет-версии системы ГАРАНТ.

Получите бесплатный доступ на 3 дня! Получить доступ. Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на новости рубрики Другие новости рубрики. Утвержден первый в текущем году обзор Судебной практики ВС РФ В обзоре, в частности, освещены некоторые из дел, возникающих из договорных, корпоративных, обязательственных, наследственных, трудовых, социальных, налоговых, бюджетных правоотношений.

ВС РФ уточнил, в каких случаях пост в социальных сетях может стать основанием для иска о защите деловой репутации Решение будет зависеть от того, можно ли проверить на соответствие действительности утверждения автора.

Заявление в прокуратуру о защите чести и достоинства

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Организации в отличие от физических лиц не могут претендовать на возмещение им морального вреда при распространении сведений, порочащих их деловую репутацию п.

К сожалению, порядочность и добросовестность не гарантируют защиту от клеветы. Организация и личность могут столкнуться с распространением недостоверной информации третьими лицами. Возникает необходимость избавиться от ложных сведений и восстановить репутацию. Для начала нам необходимо разобраться, через какие источники распространяется недостоверная информация:. Способы защиты нарушенных прав зависят как раз от источников — мест, где размещена спорная информация.

On-line центр юридической поддержки

Не секрет, что судебные иски о защите чести и достоинства всегда привлекают повышенное внимание общественности. И воспринимаются не всегда однозначно. По данным Верховного суда, за год наши суды общей юрисдикции рассматривают примерно 5 тысяч таких споров, а арбитражные суды - примерно дел, которые решают вопросы деловой репутации. Бытует мнение, что иски о защите чести касаются в основном СМИ и журналистов, чьи публикации кого-то задевают и обижают. Так вот, судебная статистика это утверждение не подтверждает. По ее данным, ответчиками по искам о защите достоинства журналисты и их издания привлекаются в четыре раза реже, чем простые граждане или юридические лица. Подобный анализ Верховного суда важен еще и потому, что за последние несколько лет изменились некоторые законы.

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Образец искового заявления о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, с учетом последних изменений законодательства. Защита чести и достоинства в последнее время становится все более актуальным вопросом. Судами рассматривается значительное количество дел такой категории. При подготовке иска необходимо определиться, какими конкретно сведениями причинен вред истцу. Являются ли эти сведения порочащими.

Исковое заявление о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда. В августе года гр. Таким образом, исходя из буквального толкования данного текста, следует, что в году я присвоил рублей, продолжаю это делать и подкупаю ревизионную комиссию для получения нужных мне отчетов. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат мою честь, достоинство, деловую репутацию как председателя ТСЖ.

Жалоба в прокуратуру на защиту деловой репутации образец

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба в прокуратуру (заявление) пример составления

.

Уронили репутацию

.

.

.

.

.

.

.