+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли зключить соглашение об отсупном на стадии исполнительного производства

Можно ли зключить соглашение об отсупном на стадии исполнительного производства

Активировать демодоступ. Кредитный договор действующий. Нужно ли привлекать к заключению мирового соглашения Банк как третье лицо. Подписывает ли Банк соглашение, если в договоре указано, что вопрос по отчуждению недвижимого имущества решается с согласия банка. Как обязать банк внести изменения в кредитный договор по такому соглашению?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Стадии исполнительного производства

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Департамент банковского аудита об аспектах заключения мирового соглашения о реструктуризации долга

Стрельникова — судья Арбитражного суда Свердловской области, к. Гонгало — главный специалист отдела анализа и обобщения судебной практики Арбитражного суда Свердловской области. Особенности применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств.

Обязательства прекращаются при наступлении юридических фактов, указанных в законах, иных правовых актах или договоре. В Гражданском кодексе основаниям способам прекращения обязательств посвящены глава 26, содержащая нормы, общие для всех видов обязательств; глава 29, касающаяся прекращения договоров; специальные нормы, применимые к отдельным видам обязательств купле-продаже - п.

Обязательства могут быть прекращены по воле их участников исполнение, отступное, зачет, новация, расторжение договора, прощение долга либо независимо от воли участников совпадение должника и кредитора в одном лице, невозможность исполнения, издание акта государственного органа, ликвидация юридического лица. Преобладающее количество споров возникает в связи с прекращением обязательств по воле участников.

Отступное — способ прекращения обязательств, сущность которого заключается в предоставлении должником взамен предусмотренного исполнения другого, согласованного с кредитором исполнения уплаты денег, передачи иного имущества, уступки права и т. В отличие от новации, при которой происходит замена обязательства и первоначальное обязательство прекращается с момента заключения соглашения о новации, отступное представляет собой замену исполнения и прекращает обязательство с момента фактической передачи отступного.

При новации первоначальное обязательство прекращается, одновременно возникает новое обязательство, в котором участвуют те же стороны; при отступном обязательство прекращается без его превращения в другое. Соглашение об отступном может быть признано недействительным по общим основаниям недействительности сделок, установленным ГК РФ и другими федеральными законами. Зачет, предусмотренный в качестве основания прекращения обязатель ств в гл аве 26 ГК РФ, представляет собой одностороннюю сделку и подчиняется правилам ст.

Однако акты зачета взаимных требований договоры прекращения обязательств зачетом, акты зачета взаимной задолженности, акты взаимозачета необходимо оценивать как многосторонние соглашения субъектов, имеющих друг перед другом неисполненные обязательства. Данные соглашения, направленные на полное или частичное прекращение обязательств и сочетающие в себе элементы различных правовых институтов, рассматриваются как иной, не предусмотренный законом способ прекращения обязательств, что не противоречит ст.

Поскольку такие соглашения являются сделками, следует установить факт их заключения согласование существенных условий и соответствие условиям действительности сделок. Соглашение об отступном является незаключенным на основании ст.

Решением суда исковые требования удовлетворены со ссылкой на ст. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, в иске отказано. При принятии постановления суд апелляционной инстанции исходил из следующего. Как следует из содержания соглашения, оно содержит по сути две самостоятельных сделки: по переводу долга колхоза на СПК и прекращение обязательства колхоза путем предоставления отступного.

Основываясь на положениях ст. В соответствии со ст. Ссылку на акт приема-передачи суд счел беспредметной, поскольку приложенный к соглашению акт также не содержит конкретных данных, какой именно скот и в каком количестве передан.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что соглашение об отступном не заключено, так как не определен предмет и размер отступного. Поскольку сделка не заключена, она не может быть признана недействительной по каким-либо основаниям.

Аналогичные доводы в обоснование того, что соглашение об отступном не заключено, содержатся в постановлении суда апелляционной инстанции от Решением суда в иске отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказатель ств пр итворности сделки не представлено, поэтому она не является ничтожной. Суд кассационной инстанции признал данные выводы недостаточно обоснованными. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от Из содержания соглашения следует, что целью передачи имущества являлось погашение задолженности за коммунальные услуги и пени за просрочку платежа.

Не исследовав данные обстоятельства, суд не имел возможности выявить действительную волю сторон при заключении соглашения, что не позволяет сделать вывод как о притворности сделки, так и об отсутствии признаков притворной сделки. Не давая правовой оценки этим обстоятельствам, суд не мог установить, существовало ли в действительности обязательство по оплате коммунальных платежей возникло ли оно, не было ли исполнено и т.

Таким образом, при решении вопроса о действительности соглашения об отступном необходимо установить факт существования обязательства, прекращаемого отступным. Аналогичная позиция высказана в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от Передача в качестве отступного имущества, не принадлежащего лицу на праве собственности, влечет недействительность соглашения об отступном на основании ст.

Передача в качестве отступного имущества, ограниченного в обороте, является основанием недействительности соглашения об отступном в силу ст.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Племенная продукция материал может принадлежать лишь участникам оборота - гражданам и юридическим лицам, осуществляющим разведение и использование племенных животных. Реализация племенной продукции материала возможна только гражданам и юридическим лицам, осуществляющим сельскохозяйственное производство.

Отчуждение или иной переход прав собственности на племенную продукцию материал разрешаются при наличии сертификата свидетельства , выдаваемого в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Таким образом, на основании ст. Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции основывался прежде всего на нормах о праве собственности. Таким образом, соглашение об отступном противоречит положениям ст. Соглашение об отступном, заключенное в ходе процесса о банкротстве, может быть признано недействительным на основании п.

Решением суда в иске отказано со ссылкой на то, что соглашение заключено в период внешнего управления, то есть когда предприятие находится в процессе нормальной производственной деятельности и закон не содержит запрета на погашение текущих платежей, что и было сделано посредством соглашения об отступном. Суд кассационной инстанции признал данное соглашение не соответствующим требованиям законодательства о банкротстве и целям введения процедуры внешнего управления, указав, что конкретные меры по восстановлению платежеспособности должника в соответствии со ст.

Решением суда исковые требования удовлетворены по следующим основаниям. Согласно заключенному между сторонами договору об отступном истец обязался передать ответчику имущество на сумму 6 руб. В силу п. Такого согласия собственник имущества - Российская Федерация в лице уполномоченного органа, не давал. Решением суда в иске отказано со ссылкой на то, что соглашения об отступном являются незаключенными.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено. Однако суд кассационной инстанции согласился с доводами апелляционной инстанции о наличии оснований недействительности соглашений.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от Однако соглашения об отступном заключены истцом в отношении имущества, относящегося к основным фондам кооператива здания, транспортные средства, станки , без согласия общего собрания членов кооператива. Таким образом, соглашения об отступном являются недействительными в силу ст. Векселя были предъявлены ответчику к оплате. Поскольку доказательств оплаты векселей, а также предоставления истцу отступного ответчиком не представлено, суд признал обоснованными требования истца об обязании ответчика передать имущество, указанное в качестве отступного в соглашении о погашении задолженности на основании ст.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. В остальной части иска отказано, поскольку обязательства по кредитному договору частично прекращены предоставлением отступного.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения по следующим основаниям. Таким образом, предоставлением отступного долг по кредитному договору погашен частично, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом погашена полностью. Принимая решение, суд учел положения ст.

Решением суда иск удовлетворен частично, взыскана сумма процентов и пени; в части взыскания вексельной суммы отказано. Принимая решение, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно п. Вместе с тем, следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным гл.

Такой способ прекращения вексельного обязательства порождает те же последствия, что и оплата по векселю. Денежная сумма в размере руб. Таким образом, суд признал не подлежащим удовлетворению требование о взыскании руб. Аналогичные доводы приведены в решении от Решением суда исковые требования удовлетворены, зачет признан недействительным как не соответствующий требованиям ст. ОАО "В" арендодатель увеличило размер арендной платы не только за счет увеличения ставки земельного налога, но и за счет увеличения коэффициента коммерческой привлекательности, что, по мнению истца, привело к необоснованному зачету части денежной суммы.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, основывался на ст. Прокурор Свердловской области обратился в суд с иском в защиту государственных и общественных интересов МП Жилищно - коммунального хозяйства г. В ходе производства по делу ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца руб.

Решением суда первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен частично, взыскано руб. Основанием первоначального иска является то обстоятельство, что истцом в адрес ответчика всего поставлено тонн мазута, из которых ,5 тонны израсходованы ответчиком на собственные нужды и на день предъявления иска не оплачены. Данные требования являются встречными, однородными и отвечают условиям, предусмотренным ст.

Поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального, встречный иск принят к производству судом правомерно и рассмотрен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Таким образом, зачет соответствует нормам материального права и право на его осуществление реализовано в предусмотренном законом процессуальном порядке. Решением суда заявленные требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно пп. Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства принято на основании уведомления об осуществлении зачета при отсутствии встречного исполнительного листа и отсутствии доказательств фактического исполнения исполнительного листа, суд правомерно признал указанное постановление судебного пристава-исполнителя и его действия по окончанию исполнительного производства противоречащими ст.

Поэтому нормы гражданского законодательства о зачете подлежат применению с учетом требований специального закона - Федерального закона "Об исполнительном производстве". Само по себе заявление о зачете без представления надлежащего доказательства о наличии у другой стороны встречного обязательства исполнительного документа не свидетельствует о фактическом исполнении исполнительного документа.

Право арендатора зачесть в счет арендной платы стоимость капитального ремонта ст. Решением суда иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции решение изменено. В удовлетворении требования о расторжении договора аренды отказано: суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент принятия решения судом первой инстанции договор уже прекратил свое действие в связи с односторонним отказом истца от договора, поэтому основания для удовлетворения требования о досрочном расторжении договора отсутствовали.

В остальной части решение оставлено без изменения. В отношении условий осуществления арендатором права на зачет стоимости капитального ремонта в счет арендной платы ст. Право на зачет стоимости произведенных по капитальному ремонту работ возникло у ПК "М" арендатора с момента их завершения в г. Поскольку истец заявил о применении к данному требованию срока исковой давности и этот срок истек, суд пришел к выводу о недопустимости зачета на основании ст.

Имеющиеся в материалах дела письма ПК "М", датированные гг. Отсутствие в соглашении сторон акте зачета взаимных требований указания на конкретное обязательство, из которого возникла погашаемая задолженность, не является основанием недействительности соглашения о прекращении обязательств.

Заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Хочу поделиться собственным негативным опытом, который показывает, насколько прогнила система исполнения судебных актов со стороны ФССП РФ. У должника есть долг скажем 20 млн. На стадии исполнительного производства должник и взыскатель заключают мировое соглашение в суде, в соответствии с которым имущество должника переходит в собственность кредитора по отступному ст. В определении суда об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта также указывается на прекращение исполнительного производства ст.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT. Прекращение обязательств предоставлением отступного: комментарий судебной практики.

Стрельникова — судья Арбитражного суда Свердловской области, к. Гонгало — главный специалист отдела анализа и обобщения судебной практики Арбитражного суда Свердловской области. Особенности применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств. Обязательства прекращаются при наступлении юридических фактов, указанных в законах, иных правовых актах или договоре.

An error occurred.

Департамент банковского аудита об аспектах заключения мирового соглашения о реструктуризации долга Вопрос В г. Банк заключил кредитный договор с физическим лицом сроком до 31 декабря г. Заемщиком были нарушены условия погашения задолженности. В ноябре г. В настоящее время условия Мирового Соглашения заемщиком не выполнены, задолженность по первоначальному долговому обязательству не погашена. В связи с просрочкой заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, для погашения задолженности Банку предложено заключение с ним соглашения о предоставлении недвижимого имущества квартиры в качестве отступного, с правом обратного выкупа этого имущества в течение двух лет.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Суть правовой конструкции отступного знакома римскому праву, современному зарубежному законодательству и отечественному гражданскому обороту. Однако институт отступного до сих пор не урегулирован. Дальнейшее его развитие и разработка — дело судебной практики. Вопросам исполнения обязательств посвящена глава ГК РФ, а каждому альтернативному способу прекращения обязательства за исключением зачета — отдельная статья. Лаконичность законодательного регулирования отступного вызывает необходимость уяснения отдельных вопросов из субсидиарных источников, однако ст.

Активировать демодоступ. Закон позволяет сторонам спора подписать мировое соглашение на стадии исполнительного производства.

.

Риск принятия отступного на стадии исполнения судебного акта

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мировое соглашение. Заключение и утверждение мирового соглашения

.

Прекращение обязательств предоставлением отступного: комментарий судебной практики

.

В обоснование иска указал, что по соглашению об отступном от +++ в счет долга об отступном на стадии исполнительного производства , возбужденного на в том числе, на нарушение при заключении соглашения об отступном п. . Где и как можно получить копию протокола о ДТП?

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. waltporrigh92

    Ну и кто кричал ,что потрох охуенный президент? Получите и распишитесь!

  2. Клавдий

    Короче дальше ездим на евробляхах.и пошли они в =опу !

  3. Рогнеда

    Меня вызвали и попросили уволится и работать неофициально или быстро разобраться со своими проблемами. Уволился и стал работать неофициально, по прошествию некоторого времени ко мне пришло извещение от Мирового судьи о том что ими был принят в одностороннем порядке в пользу банка и что в течении 15 дней (вроде со дня получения извещения я могу его обжаловат, что собственно и сделал, судья одобрил и отозвал решение.

  4. Светозар

    В Союзе был налог на яйца , кто с тех времен, понял и помнит, лайк ??

  5. Осип(Иосиф)

    Задача этого плана простая, с учетом армянского опыта, наконец то, убрать грабли с дороги Украины, избрать порядочных для настоящего дела прорывного реформирования страны.

© 2018-2019 uik14.ru