Юридическая конструкция оскорбления

В статье автор дает перечень устойчивых элементов теоретической юридической конструкции недопустимости злоупотребления правом. Ключевые слова: методология правового исследования, юридическая техника, юридические конструкции, злоупотребление правом. In article author gives a list of stable elements of the theoretical juridical construction of inadmissibility abuse of rights. Key words: methodology of law research, legal techniques, juridical constructions, abuse of rights.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оскорбление чувств верующих! Перевернутая икона. Курган vs Россия 1 / Юридическая помощь /

Содержание:

• Ваш IP-адрес заблокирован.
• Юридические конструкции
• Юридическая конструкция оскорбления
• Недопустимость злоупотребления правом как теоретическая юридическая конструкция

Ваш IP-адрес заблокирован.

Эффективность юридических конструкций Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время многократный рост объема юридического регулирования и нормативно-правового массива объективно увеличивает значимость нормотворческой техники. Потребность в унифицирующих нормах, в процедурах технико-юридического плана, в специальном лингвистико-юридическом анализе проектов нормативных правовых актов становится все более насущной.

Юридико-технический уровень нормативных правовых актов, является по общему признанию, одним из важнейших показателей его качества. К сожалению, юридико-технический уровень федерального и регионального законодательства в России в настоящее время еще низок.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! В этой связи Президент Российской Федерации В. Вопросы правотворческой техники долгое время были отодвинуты на второй план.

Лишь в последнее время приемам юридической техники стало уделяться больше внимания. Некоторые из них достаточно основательно исследованы теорией государства и права и отраслевыми юридическими науками. К последним, без сомнения, относится учение о юридических конструкциях, как об одном из наиболее сложных средств правотворческой техники. Однако до сих пор усилия теоретиков по обоснованию необходимости и освещению природы юридических конструкций остаются невостребованными.

Стенограмма выступления. О типичных дефектах юриди-ко-технического оформления законопроектов см. Немаловажное значение имеет факт недостаточной научной исследо-ванности сущности юридической конструкции.

Специализированная литература в количественном отношении незначительна. Многие из источников перешли в разряд либо малодоступных изданий, либо стали библиографической редкостью. Актуальная задача теории государства и права заключается не в том, чтобы дать окончательное решение проблемы юридических конструкций в дополнение к отраслевым юридическим наукам, которые пока такого решения предложить не могут, а в том, чтобы подвергнуть исследованию само происхождение наших представлений о юридических конструкциях и указать тот путь, по которому должно идти осмысление новых данных отраслевых юридических наук, раскрывающих ранее неизвестные стороны исследуемых явлений.

В связи с этим исследование юридических конструкций как средства правотворческой техники и эффективности их использования в нормотворчестве и правореализации представляется на сегодняшний день необходимым и полезным, а потому актуальным. Степень научной разработанности темы. Учение о юридических конструкциях можно без преувеличения назвать terra incognita современной правовой науки.

До настоящего времени комплексные общетеоретические исследования, посвященные проблеме юридических конструкций, не предпринимались. Отдельные замечания о качестве законов, необходимости последовательно, четко и ясно выражать законодательную мысль можно встретить у Платона, Сенеки, Цицерона.

Позднее об этом писали Ф. Бэкон, Ш. Монтескье, Ч. Начало исследования собственно юридических конструкций тесным образом связано с развитием юридического позитивизма. Первым осуществил разработку теории правотворческой техники в целом, а не отдельных ее аспектов И. В качестве общетеоретической категории юридические конструкции впервые получают развернутое осмысление в сочинении немецкого юриста XIX века Р.

Среди отечественных дореволюционных ученых проблема юридических конструкций затрагивалась в сочинениях М. Гродзинского, Н. Коркунова, П. Люблинского, М. Унковского, С. Фельдштейна и других. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права.

Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. Сущность права. В советский и современный период определенный вклад в исследование юридических конструкций внесли С. Алексеев, В. Бабаев, В. Баранов, Е. Благов, С. Братусь, Н. Власенко, СЮ. Головина, Г. Гур-вич, Т. Доценко, А. Иванчин, В. Карташов, Д. Керимов, М. Ковалев, Т. Кленова, В. Коняхин, А. Костюков, В. Кудрявцев, Н. Кузнецова, О.

Лейст, Р. Лукич, A. Лушников, М. Лушникова, СП. Мав-рин, Ю. Мареев, Б. Миренский, А. Нашиц, А. С Пиголкин, Д. Пономарев, Р. Ромашов, В. Сальников, И. Семенов, Н. Тарасов, Ю. Тихомиров, В. Толстик, М. Шаргородский, А. Черданцев и другие. Объектом диссертационного исследования является сфера функционального преломления методов и приемов юридической техники, ее стратегии, тактики и технологии.

Предметом исследования выступает юридическая конструкция как структурный элемент правотворческой и правореализационнои техники Российского государства.

Целью настоящей работы является комплексное общетеоретическое исследование юридической конструкции как средства правотворческой техники, толкования правовых норм и познания права. Методологическую базу исследования составляют современные методы познания, выявленные юридической наукой и апробированные практикой. Работа основана на использовании общенаучных методов исторического, логического, нормативно-правового и сравнительно-правового анализа. При решении поставленных задач использовался ряд специальных методов, в том числе конкретно-социологический, статистический, системный, структурно-функциональный и метод моделирования.

В диссертационной работе использовался также диалектический метод исследования как основной способ объективного и всестороннего познания действительности. Теоретическую основу исследования составляют научные работы отечественных и зарубежных философов, теоретиков права, а также специалистов в области других юридических наук.

Автор широко использовал не только исследования по теории государства и права, но и по отраслевым юридическим наукам, в которых прямо либо попутно рассматривались юридические конструкции. Эмпирическая база исследования: а Конституция России года; б международные договоры Российской Федерации; в федеральные конституционные законы; г федеральные законы; д акты Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти России; е 8 практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, иных судебных органов; ж законодательство субъектов Российской Федерации; з законодательство зарубежных стран.

Научная новизна диссертации состоит в том, что настоящая работа представляет собой первое комплексное общетеоретическое исследование юридических конструкций.

На защиту выносятся следующие основные выводы и положения: Юридическая конструкция — средство правотворческой техники, заключающееся в моделировании, определенном логическом построении нормативного материала, одновременно выступающее методом познания и толкования норм права. В этом смысле можно говорить о конструкции права, отрасли права, правового института, нормы права, правосознания. Также широким следует признать понимание юридической конструкции в качестве метода познания права и толкования правовых норм.

В узком смысле юридическая конструкция - это средство правотворческой техники, заключающееся в моделировании, определенном логическом построении нормативного материала.

Юридические конструкции можно классифицировать: по сфере действия публично-правовые и частно-правовые конструкции , по обязательности элементов юридической конструкции конструкции с обязательными и необязательными элементами , по источникам права юридические конструкции, закрепленные в нормативных правовых актах, актах судебного правотворчества, нормативных договорах и правовых обычаях , по социальному назначению в правовом регулировании регулятивные и охранительные юри- 9 дические конструкции , по взаимодействию элементов статические и динамические конструкции , по достоверности истинные и ложные юридические конструкции , по методу правового регулирования императивные и диспозитивные юридические конструкции.

Функциональная значимость юридических конструкций заключается в наличии у данного правового компонента особых качеств юридико-технического свойства, которые совокупно позволяют осуществлять конструктивное толкования норм права, способствующее всестороннему выяснению смысла норм права.

Не меньшее значение имеет методологическая ценность юридических конструкций, определяемая сущностью догматического юридического анализа права. Юридические конструкции не только аккумулируют и ретранслируют апробированные образцы и модели юридической практики, но и выступают источником формирования нового юридического знания и, в этом смысле, входят в базовый арсенал аналитической методологии права.

Юридическая конструкция -одна из высокозначимых степеней и ступеней интеграции дифференцированного правового знания.

Юридические конструкции

Эффективность юридических конструкций Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время многократный рост объема юридического регулирования и нормативно-правового массива объективно увеличивает значимость нормотворческой техники. Потребность в унифицирующих нормах, в процедурах технико-юридического плана, в специальном лингвистико-юридическом анализе проектов нормативных правовых актов становится все более насущной. Юридико-технический уровень нормативных правовых актов, является по общему признанию, одним из важнейших показателей его качества. К сожалению, юридико-технический уровень федерального и регионального законодательства в России в настоящее время еще низок.

Юридические конструкции — один из сложных приемов правотворческой техники. Многие специалисты считают, что изучение юридических конструкций началось с Р. Ранее подчеркивалось, что многие приемы юридической техники вырабатывались юридической практикой. Юридические конструкции, напротив, — это образец положительного воздействия правовой науки на юридическую практику.

Юридическая конструкция оскорбления

Юридические конструкции — один из сложных приемов правотворческой техники. Многие специалисты считают, что изучение юридических конструкций началось с Р. Ранее подчеркивалось, что многие приемы юридической техники вырабатывались юридической практикой. Юридические конструкции, напротив, — это образец положительного воздействия правовой науки на юридическую практику. Это умозрительные построения, выработанные юридической наукой на основе использования и организации тех или иных элементов прав или обязанностей. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Недопустимость злоупотребления правом как теоретическая юридическая конструкция

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юридическая Практика - советы начинающим юристам FloridaYalta 29.05.2015

.

.

.

.

.

.

.

.