+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Краткокак относится русское общество к отмене крепостного права

Краткокак относится русское общество к отмене крепостного права

Временнообязанные крестьяне — бывшие помещичьи крестьяне, получившие личную свободу в результате Крестьянской реформы г. До перевода на выкуп были обязаны выполнять прежние повинности в пользу помещика. Выкупная операция — государственная кредитная операция, проведённая правительством Российской империи в связи с уничтожением крепостного права. Операция была проведена с целью способствовать переходу надельной земли в собственность крестьян. Мировые посредники — должностное лицо в Российской империи в период проведения крестьянской реформы г. Назначался из дворян для утверждения уставных грамот и разбора конфликтов между помещиками и крестьянами.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: История России. Крепостное право - за и против

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Последствия отмены крепостного права

Boris Tarasov Kerzhentsev. Борис Керженцев кандидат исторических наук kerjentsev mail. Ключевые слова: крепостное право, крестьянская реформа года, историография, учебники, полемические стратегии.

He concludes that an objective description of serfdom was not useful for any of the political forces in power, either in the imperial or Soviet periods. Key words: serfdom, The Emancipation Reform of in Russia, historiography, schoolbooks, polemic strategies. Продолжительное существование в России крепостного права, его существенное влияние на развитие государства — одна из ключевых проблем отечественного прошлого.

Крепостничество имело огромное социальное и нравственное значение в российской истории, как для той эпохи, в которую оно господствовало, так и по своим последствиям для будущего страны. Но этому обстоятельству уделяется чрезвычайно мало внимания в многочисленных исследованиях по истории крепостного права, абсолютное большинство которых посвящено экономическим и хозяйственным отношениям.

В статье рассматривается, как проблема крепостного права освещена в отечественных учебниках истории XIX — начала XXI века. Выбор именно учебной литературы не случаен. Со страниц учебников учащиеся получают общее представление о прошлом своей страны как в целом, так и об отдельных периодах.

Но еще важнее то обстоятельство, что в учебниках, с одной стороны, изложены научные трактовки тех или иных проблем, а с другой стороны, находит свое отражение господствующий в обществе взгляд на эти проблемы. В России это тем более актуально, поскольку научные выводы никогда не были свободны в ней от влияния правительственного курса.

Кроме учебных пособий, в исследовании использованы научно-популярные издания, произведения художественной литературы и публицистики, в которых или непосредственно рассматривается проблема крепостного права, или освещается эпоха его существования.

До крестьянской реформы года в Российской империи существовал взгляд на крепостное право как на положительный и необходимый фактор внутренней жизни, опору стабильности. Известные ограничения в освещении данной темы существовали и после года, а в последующий период так называемых контрреформ они были только расширены.

В советскую эпоху в изучении крепостного права также существовали строгие нормативные предписания. Советские ученые, ограниченные жесткими рамками марксистской идеологии и классового подхода к историческому процессу, направили свои усилия не на объективное изучение фактов прошлого, а на то, чтобы встроить это прошлое в новую официальную идеологическую концепцию.

А в более позднюю, постсоветскую эпоху и вовсе наметилась явная тенденция отрицать или, по крайней мере, значительно смягчать представление о рабском положении крепостных крестьян. Это в некоторой степени сближает содержание постсоветских учебников с изданиями учебной литературы имперского периода. Тем не менее в современных сочинениях иногда встречается резкая характеристика эпохи [1]. Зато некоторые авторы проявляли личную инициативу в восхвалении строя.

Кирияк, совершенно не упоминает ни о крепостном праве, ни о чем-либо вообще, что могло бы в малейшей степени омрачить картину описанного им всеобщего благоденствия. Подобным образом написана вся тонкая книжка, из которой практически невозможно почерпнуть практическую информацию ни по одному вопросу.

Кайданов также обходит существование крепостного права стороной. Практически не упоминают о крепостных порядках ни И. Васильев, ни Н. Устрялов [Васильев ; Устрялов ]. Причем Устрялов ничего не пишет не только о крепостном праве, но и о крестьянской войне, и даже имени Е.

Пугачева, хотя бы в негативном контексте, нельзя найти в его учебнике истории. После смерти Николая I ситуация с освещением проблемных периодов отечественной истории несколько меняется. Соловьева, изданной в году, не только упомянут грозный предводитель крестьянского восстания, но и рассматриваются причины выступления и общее положение крестьян.

Правда, сделано это чрезвычайно кратко. При этом, как бы между прочим, он кратко перечисляет законы, расширявшие права помещиков, — позволение отправлять крестьян на поселение и на каторгу, запрет крестьянам жаловаться на своих господ, разрешение продавать крестьян в розницу, но не проясняет, насколько широко применялись эти законы. Это общая черта многих дореволюционных учебников.

Если в них и идет речь о юридической стороне крепостного права, о широких правах помещиков в отношении крепостных, то ничего не говорится о том, как господа ими пользовались на практике. Но общий тон повествования создает у читателя впечатление постоянной и неустанной заботы государственной власти о крепостном населении.

Теперь в учебных пособиях, по сравнению с предшествующим периодом, когда о крепостном праве часто не упоминалось вовсе, существование самого явления не замалчивается, но у учащихся, по сути дела, не формируется негативное его восприятие. Поэтому, когда авторы учебников называют освобождение крестьян от крепостной зависимости великим событием, возникает недоумение, поскольку предшествующее повествование не дает сведений о сколь-нибудь серьезных стеснительных для крестьян условиях жизни.

Например, первое место в учебнике В. Человеку, который решил бы почерпнуть сведения о прошлом России исключительно из книги В. Так же мало информации о сути крепостного права предоставляет и учебник известного историка Д. Снова неопределенное утверждение о возможностях помещиков и ни слова о практике применения их в реальной жизни. При этом Иловайский, следуя установившейся традиции, перечисляет все выходившие законоположения об облегчении участи крестьян.

Учебное пособие П. Полевого было издано в году — в годы правления Александра III, когда цензурные ограничения были особенно сильны. И тем не менее оно, хотя и отдает дань необходимым условностям в частности, вся внутренняя политика императоров в нем представлена как непрекращающееся попечение о нуждах простого народа , содержит любопытное по резкости и откровенности признание.

Это высказывание очень точно характеризует действительное содержание политики Екатерины и ее преемников. Сравнимое по откровенности признание можно встретить только в учебнике В. Строева, опубликованном в году. Он также чрезвычайно скуп на описание действительного положения крепостных крестьян, также упоминает о правительственных указах, направленных на улучшение быта крепостных, не поясняя ничтожного практического значения этих постановлений.

Но все же одно утверждение не может не обратить на себя внимание. Приселков подробно раскрывает юридическую сторону крепостных отношений, сообщает о разных актах и указах, посвященных положению в государстве не только помещичьих, но и государственных крестьян, наибольшее внимание вновь уделяя позитивным примерам указов эпохи Александра I и Николая I. Свой вывод Приселков основывал на якобы усвоенном правительством мнении М.

Сперанского, считавшего законным право собственности помещика не на личность крепостного, а только на его повинности. Эту ошибочную точку зрения, идущую вразрез с имперским законодательством, утверждавшим полную личную зависимость крепостных от своих господ, развивал в своем учебном пособии и С.

В главе об отмене крепостного права он ставит в заслугу правительству Александра II, что крестьянская личность не подлежала выкупу, а выкупалась только земельная собственность [Платонов ]. Формально это было так. Но в действительности стоимость крестьянской личности, по сути, была включена в выкупные платежи, поскольку цена на земельные участки была существенно завышена.

Эта неуклюжая уловка была общеизвестна, и странной выглядит позиция С. Платонова, решившего повторять ложь официальной пропаганды, если учесть, что его учебное пособие вышло из печати в апрельские дни года, уже после крушения императорского режима, когда у автора была возможность скорректировать положения своей книги. Авторы советских учебников не внесли принципиальных перемен в освещение эпохи крепостного права.

Еще менее удовлетворительным следует признать их вклад в моральную оценку крепостничества. Лишь в учебнике М. Покровского, вышедшем в году, уделено чуть больше страницы описанию реальности крепостнического быта, с его пыточными камерами, убийствами и жестокостью [Покровский ]. Их авторы в сухом академическом тоне рассуждают о доходности крепостного хозяйства, о производительности крепостного труда, но ни одного живого слова не раздается для того, чтобы юные читатели получили истинное представление о том, как жили их прадеды.

Но при подобном отстраненном, условном построении фразы текст не дает нравственной и эмоциональной оценки этого явления. Рыбаков ]. Учебник под редакцией П. Епифанова и В. Мавродина и вовсе заостряет внимание в первую очередь на антагонизме внутри крепостного крестьянства, между его беднейшими и состоятельными слоями [История СССР. Епифанов, Мавродин ]. Важной особенностью, сближающей взгляды представителей официальной историографии дореволюционной эпохи и советского времени, является представление о неуклонном позитивном развитии российской государственности.

Историки-марксисты, указывая и на недостатки эпохи империи, в целом считают, что в этот период страна шла по пути прогресса. Подобная традиция унаследована и современными авторами.

Так, например, Е. Известный историк А. После этого не удивительно встретить на страницах учебника А. Сахарова такую характеристику освободительной крестьянской войны под руководством Е. То, что А. Но современному ученому события той эпохи видятся совершенно иначе, и он позволяет себе игнорировать документальные свидетельства в угоду идеологически ангажированному взгляду на прошлое. Влияние идеологических ограничений или соображений государственного патриотизма на представления об эпохе крепостного права наиболее ярко проявляется в освещении Отечественной войны года.

В учебнике под редакцией Б. Не следует забывать и о том, что освобождение Наполеоном польских крепостных крестьян в Герцогстве Варшавском давало надежды на подобные меры и в России в случае победы французов.

Но авторы учебников подчеркнуто игнорируют пораженческие настроения, распространенные среди крепостных крестьян, надеявшихся с победой наполеоновских войск получить свободу от гнета своих господ [2]. В учебном пособии под редакцией А. Остается непонятным: если у русского императора существовали подобные реакционные намерения, а это действительно так, то каким образом его войска могли нести народам Европы освобождение?

Утверждению этого мифа в советское время способствовали не только учебные пособия, но и художественные произведения. В многочисленных книгах, кинофильмах, в живописи создаются яркие образы бравых военных, утонченных аристократов и светских дам. Но эта красивая картинка заменяла правду о мрачном прошлом, о котором не принято было говорить. Теперь она меня возмущает, и я считаю удовольствие, которое эта роскошь мне доставляла, почти преступлением.

Благосостояние каждого человека здесь исчисляется по количеству душ, ему принадлежащих. Я невольно все время высчитываю, сколько нужно семей, чтобы оплатить какую-нибудь шикарную шляпку или шаль. Когда я вхожу в какой-нибудь дом, кусты роз и гортензий кажутся мне не такими, какими они бывают в других местах.

Впрочем, основа для такого избирательного подхода к восприятию действительности дворянского быта была заложена еще русской классической литературой. Принято считать, что русские писатели, часто сами происходя из помещичьей среды, отрицательно относились к проявлениям крепостного права. Это действительно так. Но в то же время в произведениях Л. Толстого, Тургенева, Достоевского, Гоголя, Пушкина нет смысла искать правдивое отображение крепостничества.

Отмена крепостного права

На основании этих документов крестьяне получали личную свободу и право распоряжения своим имуществом. Еще в правление Николая I был собран большой подготовительный материал по проведению крестьянской реформы. Крепостное право в правление Николая I осталось незыблемым, но в решении крестьянского вопроса был накоплен значительный опыт, на который в дальнейшем смог опереться его сын Александр II, вступивший на престол в году. В начале года для подготовки крестьянской реформы был учрежден Секретный комитет.

Крепостное право превратилось в тормоз технического прогресса, который в Европе, после промышленной революции, активно развивался. Крымская война наглядно это продемонстрировала.

Boris Tarasov Kerzhentsev. Борис Керженцев кандидат исторических наук kerjentsev mail. Ключевые слова: крепостное право, крестьянская реформа года, историография, учебники, полемические стратегии. He concludes that an objective description of serfdom was not useful for any of the political forces in power, either in the imperial or Soviet periods.

Крестьянская реформа в России

Первые шаги к ограничению и последующей отмене крепостного права были сделаны Павлом I в году с подписанием Манифеста о трёхдневной барщине об ограничении подневольного труда и Александром I в году с подписанием Указа о вольных хлебопашцах , в котором прописано правовое положение отпускаемых на волю крестьян. Александр I одобрил проект А. Аракчеева о постепенной ликвидации крепостного права путём выкупа помещичьих крестьян с их наделов казной. Но практически реализован этот проект не был. Согласно переписи населения — годов, в крепостной зависимости находилось 23,1 миллиона человек обоих полов из 62,5 миллионов человек, населявших Российскую империю. Из 65 губерний и областей и штатов, существовавших в Российской империи на год, в трёх остзейских губерниях Эстляндия , Курляндия , Лифляндия , в Земле Черноморского войска , в Приморской области , Семипалатинской области и области Сибирских киргизов , в Дербентской губернии с Прикаспийским краем и Эриванской губернии крепостных не было вовсе; ещё в двух губерниях и двух областях Архангельской и Шемахинской губерниях, Забайкальской и Якутской областях крепостных крестьян также не было, за исключением нескольких десятков дворовых людей слуг. В течение царствования Николая I было создано около десятка различных комиссий для решения вопроса об упразднении крепостного права, но все они оказались бесплодными ввиду противодействия помещиков. Указ Николая I от 2 14 мая года запрещал продавать крепостных крестьян с публичного торга и отбирать у них наделы, если они имелись, запрещалось разлучать членов одного семейства при продаже [3]. Тем не менее, в течение данного периода произошла существенная трансформация данного института и резко сократилась численность крепостных, что облегчало задачу окончательного устранения крепостного права.

Россия в мире. 11 класс

На основании этих документов крестьяне получали личную свободу и право распоряжения своим имуществом. Секретный комитет был переименован в Главный комитет по устройству сельского населения. В его состав вошли 12 высших царских сановников под председательством царя. Крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью.

Микрошкола — это проект по созданию единого школьного учебника: бесплатного, под свободной лицензией и на основе проблемно-модульной технологии.

Крестьяне получили личную свободу и право распоряжения своим имуществом. Помещики сохраняли собственность на свои земли, но были обязаны предоставить крестьянам в постоянное пользование усадьбу с приусадебным участком, а также полевой надел. За это пользование крестьяне обязаны были отбывать барщину или платить оброк.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Предпосылки отмены и сама отмена крепостного права реформировали Россию, потрясли всё российское общества, от самых верхов до самых низов, от политической и экономической структуры до социальной, и до настоящего времени исследования событий данного периода отечественной истории вызывает массу споров, а отголоски многовекового крепостничества Россия ощущает до сих пор. К середине XIX века кризис земельно-феодальных отношений в России стал очевидным, экономика России неуклонно и закономерно развивалась по пути становления капиталистических отношений. Активно развивалась капиталистическая промышленность - купеческая и крестьянская, однако феодализм мешал её свободному росту, затруднял привлечение наемных работников, сужал рынок сбыта, а барщинная система хозяйства устарела и была помехой развития экономики. И представители буржуазии, даже и некоторая часть либеральных помещиков требовали отмены барщинной системы и перехода к вольнонаемному труду.

.

Отмена крепостного права в России (предпосылки, последствия, психология)

.

Ключевые слова: крепостное право, крестьянская реформа года, Этот взгляд внедряла в общество, с ведома и по принуждению власти, бы между прочим, он кратко перечисляет законы, расширявшие права помещиков, учебном пособии и С.Ф. Платонов. В главе об отмене крепостного права он.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клементина

    Подскажите пожалуйста,жена подала на алименты, развод и по уходу за ребенком,в суд,все 3 заявления у меня на руках,указала что материальной поддержки не оказывал с прошлого года,у нас двое детей,1.5 года и 3 года, у старшей дочери инвалидность,по факту,могу из сбербанка взять все переводы,жене всё это время перечесляю по 15 тыс. в месяц, остальная финансовая поддержка не фиксируется,плачу ещё бывшей жене алименты 8000 тыс в месяц за одного ребенка,та в свою очередь готова подтвердить это, зарплата у меня белая,работа официальная,жена нынешнея указала что нуждается в твердой форме выплаты в размере-10 тыс за младшую дочь,30 тыс за старшую дочь(инвалид),плюс по уходу за ребенком,19 уже в суд,не понимаю зачем твердая форма если у меня зп белая и в районе 70,Но не всегда, бывает зп 40,И подскажите какие у меня шансы без защиты,и стоит ли заключить договор об аренде квартиры,ибо живу на съемной,повлияет ли это на решение судей? Пожалуйста помогите.

  2. siftcetepo

    Ну вообще весело учитывая что многие люди и жигуль убитый не могут себе даже позволить купить

  3. Борислав

    Тебя родина этому бесплатно учила . А ты за деньги и ради рекламы своей это всем вещаешь.

© 2018-2019 uik14.ru