Обстоятельства смягчающие наказание немовершенолетнего

Статья 61 УК устанавливает перечень обстоятельств, которые закон признает смягчающими наказание:. Лицо считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступления или хотя бы и совершало, но за ним не сохранились уголовно-правовые последствия, то есть совершивший его был в установленном законом порядке освобожден от уголовной ответственности, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора, погашена или снята судимость. Случайное стечение обстоятельств, вследствие которых лицо совершило преступление, - это вопрос факта. Оно может выразиться, например, в том, что лицо неожиданно попало в компанию преступников, совершающих преступление, и приняло в нем участие, опасаясь, что в противном случае они "уберут" его как свидетеля.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 289 Обстоятельства, смягчающие наказание Ч 1 совершение впервые преступления небольшой тяжести, н

Содержание:

• 3. Обстоятельства, смягчающие наказание
• Обстоятельства, смягчающие ответственность
• Лекция 13. Назначение наказаний
• Обстоятельства, смягчающие наказание, или характеристика личности виновного
• Ваш IP-адрес заблокирован.

3. Обстоятельства, смягчающие наказание

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 декабря , печатный экземпляр отправим 18 декабря. Автор : Каргозерова Александра Александровна. Дата публикации : Статья просмотрена: раза. Каргозерова А. Ключевые слова: наказание, смягчающие обстоятельства, характеристика личности виновного, состав преступления, общественная опасность, суд, законодательство, приговор. Статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации [1] регламентирован перечень обстоятельств, смягчающих наказание.

В этой статье законодатель указал всего 10 обстоятельств. С самого начала и по сей день перечень обстоятельств, смягчающих наказание, остается открытым, и стоит отметить, что в силу гуманности уголовного закона, а также различных обстоятельств, из-за которых некоторые категории лиц не могут понести общее наказание, суд может учесть любое обстоятельство и признать его обстоятельством, смягчающим наказание.

Законодатель, открыв перечень смягчающих обстоятельств, предоставил суду возможность самостоятельно оценивать те или иные обстоятельства в качестве признания их смягчающими, тем самым поставив в практику применение этой нормы на ошибочный путь. В уголовном законе институт смягчающих обстоятельств имеет свой предмет правового регулирования, именно поэтому смягчающими обстоятельствами признаются такие обстоятельства, которые ведут к снижению степени общественной опасности преступления и личности виновного и не влияют на квалификацию совершенного деяния.

Применение смягчающих обстоятельств, как правило, указывает о меньшей степени опасности виновного и ассоциируется с назначением правонарушителю менее строгого наказания, близкого к минимуму, или же минимального наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи. Но в судебной практике также встречаются редкие случаи, когда назначается наказание за совершение преступления в минимальных пределах и без наличия смягчающих обстоятельств.

Анализируя приговоры судов обстоятельства, смягчающие наказание, которые отсутствуют в перечне статьи 61 УК РФ, встречаются намного чаще обстоятельств, регламентированных законом. Проведя опрос помощников прокуроров в одном из городов Мурманской области, я сделала вывод, что если следователь указал в обвинительном заключении 2 установленных обстоятельств смягчающих наказание, а суд при рассмотрении уголовного дела счел, что некоторые обстоятельства например 3: возраст подсудимого 18 лет, хроническое заболевание, положительные характеристики не включенные в перечень статьи 61 УК РФ, касающиеся жизни подсудимого также следует учесть, как обстоятельства смягчающие наказание, то в приговоре суда будут учтены 5 смягчающих обстоятельств.

Обратимся к данным полученным из анализа практики Мингалимовой М. Автор, проведя исследование в одном из городов Мурманской области получил следующие данные о применении обстоятельств, смягчающих наказание, которые не входят в перечень ст. Например, Воронин В. Таким образом, на основании приведенных данных напрашивается вывод, что суды одни и те же обстоятельства в разных случаях учитывают по-разному.

В одном как обстоятельство, смягчающее наказание, а в другом как характеристику виновного или показатель степени общественной опасности. В последующем получается смешение данных характеризующих личность виновного, и обстоятельств, смягчающие наказание, в то время, когда судья однозначно должен рассматривать обстоятельства, смягчающие наказание, отдельно, так как они имеют самостоятельное значение и их нельзя сопоставлять с данными о личности.

В большинстве случаях судьи не разграничивают те или иные обстоятельства, имеющие правовое значение в качестве того или иного критерия выбора вида и размера наказания: в приговорах не разграничивают, обстоятельство, которое относится к личности виновного или к характеру и степени общественной опасности деяния.

В приговорах судьи указывают на все обстоятельства комплексно, единым блоком и разграничивают их лишь по смягчающим или отягчающим признакам.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого; отягчающих наказание А. Проанализировав вышеприведенные данные возникает вопрос, почему суды в большинстве случаев полагаясь на открытость перечня статьи 61 УК РФ используют некоторые обстоятельства, как обстоятельства, смягчающие наказание в то время, когда они имеют возможность учитывать при вынесении решения отдельные обстоятельства, которые характеризуют личность виновного или степень общественной опасности совершенного деяния.

Таким образом, судьи как будто осознанно не учитывают характеристику личности виновного и обстоятельства, которые понижают степень общественной опасности преступления, как отдельные факторы, не приравнивая их к обстоятельствам, смягчающим наказание.

В то время как характеристика личности виновного и степень общественной опасности должны самостоятельно оказывать влияние на наказание. Столь частая подмена существующих обстоятельств, которые имеют разное значение, с точки зрения уголовного права — это неправильное толкование норм права, а в последующем и упущение судей.

Таким образом, можно сделать вывод, что выход из этой ситуации только один — это пересмотреть перечень обстоятельств, смягчающих наказание указанных в ст. Вместе с тем один судья их может учитывать, другой — нет. Можно сделать вывод о том, что Пленуму Верховного Суда РФ необходимо в своем Постановлении разъяснить судам, что он не только может некоторые обстоятельства рассматривать самостоятельно, как обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности или характеризующие личность преступника, без применения статьи 61 Уголовного кодекса РФ, но и должен делать это.

Также, по моему мнению, обстоятельства, смягчающие наказание, как и обстоятельства, отягчающие наказание, в какой-то степени являются характеристикой состава преступления и характеризуют объективную сторону, субъективную сторону и непосредственно субъект преступления.

А сама личность преступника характеризуется другими качествами и свойствами, которые не имеют отношения к составу преступления и об этом не стоит забывать при разграничении обстоятельств, смягчающих наказание от характеристики личности преступника. В уголовный закон необходимо внести поправки, в которых положительная характеристика виновного, будет рассматриваться в отдельной статье УК РФ, без внесения их в статью 61 УК РФ, а перечень обстоятельств, смягчающих наказание сделать закрытым.

Таким наглядным примером, можно добиться разграничения смягчающих обстоятельств от характеристики личности преступника, судьям придется разграничивать это в приговорах, а соответственно и в самом процессе рассмотрения дела, что в конечном счете приведет к более справедливым и соразмерным наказаниям. Статья 60 УК РФ установила, что при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного , в том числе обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.

Решение это выносится на основании общих начал назначения наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств , смягчающих и отягчающих наказание.

Следует иметь ввиду, что степень общественной опасности такой угрозы намного выше. Объективный фактор определяется угрожающим потенциалом, который заложен виновным в Отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления.

Нередко то или иное обстоятельство , упомянутое в перечне ст. Это обусловлено тем, что они отображаются как на степени общественной опасности , так и на опасности конкретно личности виновного [1]. Смягчающие наказание обстоятельства приведены в ч. Существует перечень признаков, при которых возможно применение ст. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности , суд В УК РФ перечень квалифицирующих признаков содержится в ч. Они систематизированы по пунктам в зависимости от того, какой признак состава преступления.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января г. Иначе говоря, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств Опубликовать статью в журнале Обстоятельства, смягчающие наказание, или характеристика личности виновного. Скачать электронную версию Скачать Часть 3 pdf. Библиографическое описание: Каргозерова А.

Литература: Уголовный кодекс Российской Федерации от Мингалимова М. Воронин В. Следует ли перечень смягчающих наказание обстоятельств сделать закрытым? Курц А. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым? Данелян Р. Судейское усмотрение.

Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: Монография. Основные термины генерируются автоматически : обстоятельство, наказание, УК РФ, общественная опасность, перечень обстоятельств, личность виновного, суд, характеристика личности виновного, Мурманская область, материальный ущерб.

Похожие статьи Обстоятельства , смягчающие наказание : проблемы Некоторые особенности обстоятельств , смягчающих наказание Решение это выносится на основании общих начал назначения наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств , смягчающих и отягчающих наказание.

Некоторые аспекты угрозы убийством в уголовном праве России являющегося обстоятельством , отягчающим наказание п. Следует иметь ввиду, что степень общественной опасности такой угрозы намного выше Объективный фактор определяется угрожающим потенциалом, который заложен виновным в Обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание Отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления.

Беременность как обстоятельство , смягчающее наказание Это обусловлено тем, что они отображаются как на степени общественной опасности , так и на опасности конкретно личности виновного [1]. Обстоятельства , исключающие преступность деяния Тем самым в уголовно-правовых нормах Уголовного кодекса РФ [10] далее — УК РФ Существует перечень признаков, при которых возможно применение ст.

Понятие беспомощного состояния потерпевшего в составе Они систематизированы по пунктам в зависимости от того, какой признак состава преступления сопротивление виновному , когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. Обстоятельства , подлежащие доказыванию, типичные Проблемы разграничения убийств со смежными видами Как издать спецвыпуск?

Правила оформления статей Оплата и скидки. Подпишитесь на нашу рассылку: Подписаться. Задать вопрос. Электронная почта. Ваш вопрос.

Обстоятельства, смягчающие ответственность

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 декабря , печатный экземпляр отправим 18 декабря. Автор : Каргозерова Александра Александровна.

Батычко Уголовное право. Общая часть Конспект лекций. В соответствии с требованиями ч. Под такими обстоятельствами понимаются определенные условия объективного и субъективного характера, которые в той или иной мере влияют на достижение целей наказания. Эти обстоятельства оказывают влияние именно на назначение и меру наказания, а не на саму уголовную ответственность.

Лекция 13. Назначение наказаний

Купить систему Заказать демоверсию. Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Обстоятельства, смягчающие наказание, или характеристика личности виновного

.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

.

.

.

.

.

.