Признание долга в письменной форме

Источник: Газета "эж-Юрист". Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. В соответствии со вновь введенным п. Такая правовая конструкция является абсолютно новой для нашей правовой системы, которая ранее предусматривала возможность приостановления, перерыва и восстановления течения срока исковой давности, но никак не установление нового срока после его истечения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Про срок исковой давности при взыскании долга

Содержание:

• Совершение действий, свидетельствующих о признании долга I
• ВС разъяснил, с какого момента считать срок давности
• Признание долга
• Ваш IP-адрес заблокирован.
• Признание долга по которому истек срок давности

Совершение действий, свидетельствующих о признании долга I

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов.

Артём Гаспарян, Младший юрист Южной дирекции. Возможность судебной защиты окажется под угрозой, если в суде неисправный должник вдруг откажется от обещаний по оплате долга и заявит о применении исковой давности. Специально для охраны интересов истца в подобных случаях законодатель предусмотрел институт перерыва исковой давности ст. Однако механизм регламентирован плохо: закон не содержит примеров или критериев поведения, которое подтверждало бы признание долга.

Практика показывает, что по этой причине кредитору зачастую сложно определить, какие действия обязанного лица действительно прерывают давностный срок, а какие лишь создают иллюзию. Из-за недостаточной детализации норм о перерыве срока исковой давности может пострадать и добросовестный должник. Даже если обязанное лицо не планировало признавать долг, его опрометчивое поведение в отношениях с кредитором может с легкостью получить ошибочную интерпретацию со стороны суда и привести к неоправданному прерыванию давностного срока.

Это фактически откроет дорогу для тех притязаний, о которых кредитор вовремя не позаботился. Безусловно, приведенный перечень примерный и не исчерпывает многообразия действий, которые могут свидетельствовать о признании долга на практике, например:. Факт выдачи расписки или гарантийного письма , в которых должник обязался погасить задолженность, в качестве доказательства того, что долг был признан определение ВС РФ от Новация долга в заемное обязательство, либо зачет встречных однородных требований постановления Президиума ВАС РФ от Как правило, подобные казусы возможны при недействительности соответствующих соглашений, то есть когда первоначальное обязательство должника не считается прекращенным ст.

Суд констатирует юридические последствия не самих сделок, а факта их заключения. Из этого факта, в отсутствие пороков воли и субъективного состава, несомненно следует, что должник признал первоначальное обязательство. Попытки должника согласовать с кредитором график погашения задолженности, переписка сторон о намерении заключить мировое соглашение или даже проект индивидуального правового акта постановления АС Северо-Западного округа от Однако нетрудно заметить, что в любой ситуации речь идет исключительно об активном поведении должника.

Дело в том, что в контексте Гражданского кодекса только действия обязанного лица могут свидетельствовать о признании долга. Правоприменитель неоднократно замечал, что расширительное толкование указанной нормы недопустимо: молчание бездействие должника не прерывает давностный срок ни при каких условиях. Поэтому не доказывает признание долга то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств п.

Или, например, по аналогичным мотивам исковая давность не прерывается на том лишь основании, что должник не отреагировал на претензию кредитора или не ответил на полученный от кредитора акт сверки расчетов постановления АС Уральского округа от В то же время и активное поведение должника не всегда свидетельствуют о признании долга.

В каждом конкретном случае с учетом определенных критериев суду предстоит выяснить, породило ли поведение должника разумное предположение о признании долга, и обоснованно ли кредитор воздерживался от принудительной защиты права. Дабы не пропустить исковую давность из-за ложного предположения о перерыве, надо понимать, каким ключевым условиям соответствует поведение должника, подтверждающее признание долга по смыслу ст.

С учетом принципа состязательности именно истец должен доказать, что состоялся перерыв исковой давности п. Однако информация будет полезной и для должника, желающего минимизировать риски оттянутого на долгий период судебного спора. Поскольку вопрос носит скорее прикладной характер, рассмотрим требования к поведению должника через призму судебной практики.

Действия по признанию долга исходят от уполномоченного лица. Действия представителя должника, свидетельствующие о признании долга, прерывают исковую давность только при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями п. Правило универсальное и распространяется вне зависимости от конкретных видов подтверждающих действий.

При это. Подписание акта сверки главным бухгалтером — едва ли не самый распространенный случай, когда в опровержение доводов о перерыве давностного срока ответчик указывает на отсутствие полномочий у представителя, подтвердившего признание долга.

Проблема в том, что судебная практика по вопросам юридической силы таких актов сверки не отличается единством подходов. Большинство судов придерживаются позиции, согласно которой в силу ст. Так, по мнению одних судов, наличие на актах сверки оттисков печати организации не свидетельствует о признании долга обязанным лицом постановления АС Дальневосточного округа от Вместе с тем другие суды полагают, будто бы оттиск печати на акте сверки означает, что полномочия работника явствуют из обстановки постановления АС Западно-Сибирского округа от В такой ситуации наиболее безопасный вариант для кредитора — запрашивать акты сверки расчетов за подписью руководителя организации.

Кроме того, если руководитель организации одобрит подписанный работником акт сверки расчетов, такой акт также можно использовать как доказательство признания долга п. Волеизъявление должника ясно выраженно. Исковую давность прерывает только такое поведение, из которого с очевидностью следует признание факта задолженности. Например, ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга п. Причем суды часто встают на сторону должника и применяют исковую давность, если доказательства признания долга неоднозначны.

Так, суд рассмотрел дело по иску продавца о взыскании задолженности за поставленный товар и пришел к выводу, что акт сверки не подтверждает признание долга покупателем. Из акта следовало, что истец поставил ответчику товар на определенную сумму, но в счет оплаты товара получил только часть этой суммы. Данный документ также отражал сведения о других операциях сторон, и получилось так, что в итоговой строке акта стороны установили наличие задолженности не у ответчика, а у истца.

В такой ситуации суд указал, что формально акт сверки не содержит фраз и выражений о том, что ответчик признает долг, из акта не следует, что стороны зафиксировали его задолженность постановление ФАС Волго-Вятского округа от Действия должника соотносятся с конкретным обязательством. Кредитор может ссылаться на признание долга, если действия должника подтверждают не только признание факта задолженности, но также соотносятся с конкретным обязательством, из которого вытекает признаваемая задолженность.

Впрочем, иногда поведение должника свидетельствует о признании конкретного долга и без строгой детализации. Так, если в акте сверки задолженности отражена совокупная задолженность ответчика по разным правоотношениям и спорные обязательства не конкретизированы, но между сторонами отсутствуют иные обязательства, суд признает такой акт основанием для перерыва исковой давности постановление АС Северо-Кавказского округа от Признание долга подтверждается именно в отношении кредитора.

Действия, подтверждающие признание долга должны быть адресованы кредитору. И хотя буквальная формулировка ст. Как правило, суды не воспринимают как доказательство признания долга действия должника в отношении третьих лиц. Полагаем, что позиция судов базируется на оценке цели волеизъявления обязанного лица. Давностный срок прерывается только тогда, когда такая цель состоит в том, чтобы проинформировать о признании долга непосредственно кредитора.

Если же последний узнает о соответствующих обстоятельствах помимо или против воли обязанного лица, последствия в виде перерыва наступать не должны. Например, в одном из судебных дел арендодатель требовал взыскать арендные платежи с некогда банкротившегося арендатора. Иск был подан почти через два года после того, как дело о банкротстве арендатора завершилось утверждением мирового соглашения.

Истец возражал против доводов о пропуске исковой давности, основываясь на документе из дела о банкротстве — заключении о возможности восстановления платежеспособности должника. Это заключение конкурсный управляющий предоставил в банкротное дело накануне рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения. Документ содержал сведения обо всех долгах ответчика, в том числе перед истцом. Поэтому истец предположил, что исковая давность прервалась действием, свидетельствующим о признании долга.

Несмотря на то, что в деле о банкротстве истец участвовал как один из кредиторов, суд такие доказательства отклонил. Свое решение он мотивировал тем, что заключение адресовано не истцу, оно подготовлено не для признания долга непосредственно перед ним решение АС Пермского края от Для примера также приведем ситуацию, когда какие-либо сведения о задолженности обязанное лицо сообщает в рамках допроса по уголовному делу. ВС РФ отметил, что такое поведение не может рассматриваться как совершение действий, свидетельствующих о признании долга.

Сообщение должника в приведенном случае не является юридическим поступком гражданско-правового характера, совершенным обязанным лицом в отношении кредитора определение ВС РФ от Очевидно, что при допросе должник не преследовал цель уведомить о признании долга именно кредитора. Признание долга подтверждается по добровольной инициативе должника. В основе волеизъявления обязанного лица лежит самостоятельное решение подтвердить признание долга.

Если должник не может выбрать конкретный вариант поведения и исполняет публичную обязанность, вряд ли в такой ситуации суд квалифицирует его поведение как доказательство признания долга по смыслу ст. Поэтому, например, не прерывает исковую давность акт сверки расчетов, который налоговый орган в обязательном порядке составляет по запросу налогоплательщика, чтобы выявить и устранить расхождения между данными о состоянии расчетов с бюджетом постановление АС Западно-Сибирского округа от Другой важный вывод из судебной практики — не прерывают давностный срок действия должника во исполнение предписаний по ведению бухгалтерской отчетности постановления ФАС Московского округа от Помимо того, что таким поведением должник лишь исполняет публичную обязанность, его действия также не адресованы кредитору.

Перерыв исковой давности имеет место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения п. Объяснение простое: нельзя прервать несуществующий срок.

В то же время течение исковой давности начнется заново, если по истечении первоначального срока для судебной защиты должник или иное обязанное лицо признает долг в письменной форме п. Признание части долга, в том числе путем уплаты такой части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

С точки зрения правоприменителя подобные действия обязанного лица не прерывают исковую давность как в случае с единым долгом, так и при обязательствах, предусматривающих исполнение по частям или в виде периодических платежей абз. Закономерно, что похожий подход суды применяют в отношении дополнительных требований кредитора неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и др.

Из практических соображений целесообразно обратиться и к прежним совместным разъяснениям высших судов. Раньше они разграничивали последствия частичной уплаты долга в зависимости от основания долга. Частичная уплата свидетельствовала о признании долга, если последний имел под собой только одно основание, а не складывался из различных оснований п.

К примеру, если должник оплачивал долг хоть и частично, но с указанием на договор в целом, платеж нельзя было назвать периодическим и это означало, что исковая давность прерывалась по всем обязательствам, вытекающим из указанного договора. Не затрагивая дискуссию о справедливости новых разъяснений, обратим внимание на проблемы, которые спровоцировало изменение подхода к квалификации частичного признания.

Так, займодавец обратился в суд с иском к заемщику о взыскании суммы займа. Истец полагал, что исковая давность прервалась частичным возвратом суммы займа, тогда как в момент такого возврата действовали совместные разъяснения высших судов. Основываясь на том, что прежнее толкование утратило силу, суд первой инстанции отказал в иске по мотиву пропуска исковой давности.

Ведь выходит, что с учетом действующих разъяснений поведение ответчика не свидетельствует о признании долга. Но суд не учел, что новая интерпретация очевидно ухудшает положение истца и не имеет обратной силы без специального указания. Ошибку нижестоящих судов исправил только кассационный суд. Он указал, что толкование ст. Если должник неоднократно признавал долг, субъективный срок исковой давности начинает течь заново.

Действия, свидетельствующие о признании долга, на практике могут совершаться неоднократно и в разное время постановления ФАС Поволжского округа от При этом каждый перерыв исковой давности предполагает, что срок для принудительной защиты права начинается заново и в него не засчитывается предшествующий перерыву период.

Чтобы ответить на вопрос о том, как долго действия должника могут прерывать давностный срок, требуется определить соотношение института перерыва и правил о максимальном сроке исковой давности. Срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства абз.

ВС разъяснил, с какого момента считать срок давности

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Разве до Разве никакой статьи не существовало, устанавливающей такое правило?

Стороны согласовали как цену работ, так и срок их сдачи, но соблюсти их не удалось. Срок исковой давности истек спустя три года — 18 марта года. Спустя две недели после этого, 31 марта, стороны подписали акт сверки взаимных расчетов. Суды решили, что компания пропустила срок исковой давности.

Признание долга

С 1 июня года вступают в силу поправки в Гражданский кодекс РФ, в том числе часть 2 ст. В связи с этим несколько странный вопрос, связанный с возможностью восстановления после Странный потому, что вроде бы на первый взгляд препятствий к применению ч. С другой стороны, меня терзают смутные сомнения. Относительно применения поправок во времени закон предусматривает стандартную формулировку: Положения Гражданского кодекса РФ в новой редакции применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу поправок. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу поравок, положения Гражданского кодекса РФ в новой редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу поправок. Правоотношение возникло до вступления поправок в силу, то есть поправки к нему не применяются. Ни истечение срока исковой давности, ни признание долга должником сами по себе не влекут возникновения каких-либо прав и обязанностей у сторон, то есть и с этой стороны вроде как нет оснований для применения ч.

Ваш IP-адрес заблокирован.

ЮрФак Федеральным законом от Он устанавливает, что в случае признания долга в письменной форме должником или иным обязанным лицом по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново. Наряду с понятиями "перерыв" и "приостановление течения срока исковой давности" данный Закон вводит новую конструкцию в главу 12 ГК РФ, посвященную исковой давности, — возобновление истекшего срока исковой давности в случае письменного признания должником своего долга. Судебная практика не всегда считает данную конструкцию самостоятельной и отдельной.

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов. Артём Гаспарян, Младший юрист Южной дирекции. Возможность судебной защиты окажется под угрозой, если в суде неисправный должник вдруг откажется от обещаний по оплате долга и заявит о применении исковой давности.

Признание долга по которому истек срок давности

.

.

.

.

.

.

.

.

.