Заявление о реструктуризации долга перед ооо дебиторской

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Сегодня предлагаем статью на тему: "способы реструктуризации дебиторской задолженности", написанную простым и доступным языком. Все вопросы задавайте в комментариях после статьи или нашему дежурному юристу. Превращение дебиторской задолженности в денежные средства или ее сокращение может происходить следующими способами:. Конечно, в первую очередь необходимо не допускать необоснованной задолженности, роста не оплаченных в срок и безнадежных к возврату долгов. Важную роль здесь играет избранная форма расчетов между поставщиками и покупателями.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банкротство физ лиц процедура реструктуризации. Маяк списание долгов. Как списать долги, кредит, ЖКХ

Содержание:

• Перечень безнадежных долгов расширился
• Соглашение о реструктуризации задолженности между юридическими лицами
• Заявление о реструктуризации долга перед ооо дебиторской
• Для заемщиков ликвидируемых финансовых организаций
• Корпоративный долг перед банками: как выйти из кризиса
• Реструктуризация задолженности по налогам

Перечень безнадежных долгов расширился

Утвердить Порядок проведения реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в соответствии с Федеральным законом от Рекомендовать органам местного самоуправления привести решения о проведении реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей по местным налогам и сборам и списании пеней и штрафов в соответствие с настоящим постановлением в срок до 1 января г. Рекомендовать представителям акционерных обществ, являющихся субъектами естественных монополий, и их дочерних обществ, уполномоченных подписывать соглашения о реструктуризации долгов, осуществлять реструктуризацию долгов сельскохозяйственных организаций с учетом Порядка, утвержденного настоящим постановлением.

Рекомендовать Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области представлять в территориальную комиссию по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей следующую информацию: ежеквартально, до го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, — информацию о нарушениях участниками программы финансового оздоровления первого абзаца пункта 11 базовых условий реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Контроль за выполнением постановления возложить на заместителя Губернатора Ростовской области — министра сельского хозяйства и продовольствия Василенко В.

Обзор практики применения законодательства о несостоятельности банкротстве граждан Дата: Обзор практики применения законодательства о несостоятельности банкротстве граждан Утвержден на заседании президиума Арбитражного суда Уральского округа Доводы должника о наличии у него возможности погасить существующую задолженность при длительном недобросовестном уклонении от ее погашения не препятствуют признанию обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введению реструктуризации его долгов [1].

Должник настаивал на наличии у него реальной возможности погасить существующую задолженность, при этом выражал принципиальное несогласие с ее существованием, ссылаясь на то, что долг основан на договорах займа, заключенных им под влиянием угроз и насилия со стороны кредитора. Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным судом, заявление индивидуального предпринимателя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Обращаясь с кассационной жалобой, должник указал, что суды в нарушение п. Суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения, отметив следующее. Для констатации обоснованности заявления кредитора и введения реструктуризации долгов гражданина суду в силу абз. Под неплатежеспособностью гражданина для целей введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, согласно п.

Пунктом 3 ст. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из указанных в данной норме обстоятельств. При этом бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на лице, обратившемся с заявлением о признании гражданина банкротом. Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что должник является платежеспособным и неоплата указанной заявителем задолженности вызвана кратковременными финансовыми трудностями, лежит на гражданине-должнике.

В абз. При совершении должником недобросовестных действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности, абз. Учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие у него имущества, достаточного для погашения существующей задолженности, гражданином не представлено, принимая во внимание неоднократно предоставленную судом первой инстанции должнику возможность в добровольном порядке погасить задолженность перед заявителем по делу, чего им сделано не было, суд кассационной инстанции признал вывод судов о наличии оснований для введения в отношении гражданина процедуры банкротства соответствующим ст.

При определении наличия признаков банкротства гражданина учитывается размер задолженности, возникшей в связи с его привлечением к субсидиарной ответственности на основании п. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина - бывшего руководителя несостоятельным банкротом , ссылаясь на неисполнение последним вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с него в пользу общества денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным судом, гражданин признан несостоятельным банкротом , в отношении его введена процедура реализации имущества. Обращаясь с кассационной жалобой, должник указал, что требование, связанное с привлечением его к субсидиарной ответственности как бывшего руководителя юридического лица за ненадлежащее исполнение обязанностей, не является денежным и не может служить основанием для введения процедуры банкротства.

Согласно абз. В соответствии с абз. Предусмотренная п. Таким образом, по своей правовой природе указанные отношения сходны с отношениями по возмещению вреда, которые в соответствии с п. При этом отнесение денежных обязательств, возникших в связи с привлечением к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, к числу требований, принимаемых во внимание при определении признаков банкротства гражданина, не препятствует судам на стадии завершения процедуры банкротства с учетом п.

Введение процедуры реализации имущества по ходатайству должника на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом при наличии у должника недвижимого имущества, предполагающего получение дохода, является преждевременным [6]. Признав требование заявителя обоснованным, суд первой инстанции с учетом ходатайства должника о введении процедуры реализации его имущества ввел данную процедуру банкротства. При этом суд исходил из того, что у гражданина-должника отсутствует источник доходов абз.

Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции о введении процедуры реализации имущества должника отменено, введена реструктуризация долгов гражданина на основании следующего. Положения п. В определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержаться указание на дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина абз.

При этом до проведения заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган предъявляют свои требования к гражданину в порядке, предусмотренном п.

Принятие же в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов по упрощенной процедуре , возможно на основании п. При применении названной нормы необходимо учитывать, что Закон о банкротстве предоставляет кредиторам право на участие в определении подлежащей введению процедуры банкротства должника.

В случае введения реализации имущества как первой процедуры банкротства гражданина многие кредиторы еще не участвуют в деле и потому не могут полноценно сформировать и выразить свою позицию по данному вопросу. С учетом необходимости обеспечения защиты и соблюдения баланса имущественных прав и законных интересов как кредиторов, так и должника принятие решения о введении той или иной процедуры банкротства гражданина отнесено к компетенции суда.

На основании изложенного, установив обстоятельства, позволяющие предположить наличие условий для более полного погашения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации задолженности, нежели посредством реализации имущества, а именно наличие у должника объектов недвижимого имущества, имеющих коммерческое назначение и предполагающих получение дохода, приняв во внимание введение должником суда в заблуждение относительно источников получения дохода справки по форме 2-НДФЛ представлены лишь по одному источнику выплат , апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника без подготовки и проведения первого собрания кредиторов.

Суд кассационной инстанции признал выводы апелляционного суда соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате банкротства гражданина требования его кредиторов не будут удовлетворены даже частично, не препятствует рассмотрению арбитражным судом дела о банкротстве гражданина и введению в отношении такого должника процедуры реализации имущества гражданина при условии наличия источника финансирования расходов по делу [7].

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным банкротом , гражданин просил ввести процедуру реализации имущества, сообщив, что в настоящее время не работает, является военным пенсионером, получает пенсию, какое-либо имущество отсутствует.

Суд также сделал вывод о том, что как таковая процедура банкротства сведется к формальной констатации факта отсутствия имущества, завершению процедуры и освобождению гражданина от обязательств. Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции на основании следующего.

Следовательно, обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия заявителя-гражданина недобросовестными, поскольку в соответствии с изложенным и с учетом положений ст.

При этом институт потребительского банкротства имеет социальную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от чрезмерной задолженности, которую они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой трудовой активности таких граждан. В связи с этим наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате банкротства гражданина требования его кредиторов не будут удовлетворены даже частично, не препятствует рассмотрению арбитражным судом дела о банкротстве гражданина и введению в отношении такого должника процедуры реализации имущества гражданина при условии наличия источника финансирования расходов по делу.

В рассматриваемом деле в заявлении о признании его банкротом гражданин выражал готовность финансировать процедуры банкротства. Однако суды первой и апелляционной инстанций не учли это заявление должника, не проверили его довод о наличии достаточных для такого финансирования накоплений. Судам необходимо было учесть при рассмотрении дела, а также разъяснить заявителю, что при неисполнении им в дальнейшем обязанности финансирования в целях возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, п.

О соотношении положений п. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным судом, заявление гражданина о признании себя банкротом признано обоснованным, введена процедура реализации имущества. Обращаясь с кассационной жалобой на указанные судебные акты, индивидуальный предприниматель — кредитор гражданина указал на неизвещение его о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления должника о признании его банкротом.

Суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения, отклонив этот довод на основании следующего. Вопросы направления копии определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом регулирует норма п. На момент вынесения судом определения о принятии заявления должника к производству, определений об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом индивидуальный предприниматель не обладал статусом конкурсного кредитора и не относился к перечню лиц, перечисленных в п.

В последующем после введения одной из процедур банкротства гражданина судебные извещения и копии судебных актов по делу о банкротстве в соответствии с п. Кроме того, информация о введении процедуры реализации имущества гражданина доступна для неограниченного числа лиц, так как размещается в официальном печатном издании, а также данные сведения опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве ст.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным судом, производство по делу о признании гражданина несостоятельным банкротом , возбужденное по его собственному заявлению, прекращено ввиду истечения трехмесячного срока для утверждения арбитражного управляющего. При этом суд дважды предоставлял заявителю возможность ходатайствовать об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации, но все три организации сообщили суду о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отказом членов саморегулируемых организаций быть назначенными в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства гражданина.

Суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции на основании следующего. Согласно п. В соответствии с п. В ранее действовавшей редакции ст. Отменяя указанное правило, законодатель согласно пояснительной записке к проекту названного Федерального закона исходил из того, что ст.

Таким образом, исходя из смысла и целей законодательного регулирования, норма п. При этом реализация права гражданина на судебную защиту в рассматриваемом случае это - право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства, предназначенного для реабилитации должника, облегчения бремени задолженности, обеспечения справедливого распределения активов между кредиторами не может быть поставлена в непосредственную зависимость от наличия либо отсутствия желания членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих исполнять функции финансового управляющего за установленный законодателем размер фиксированного вознаграждения.

Соответственно, даже в случае непредставления несколькими саморегулируемыми организациями кандидатуры финансового управляющего при наличии у должника правового интереса в рассмотрении дела по существу при явно выраженном намерении должника использовать предоставленную государством возможность применения реабилитационной процедуры потребительского банкротства суд должен занимать активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности ставить на обсуждение участников процесса вопрос о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, в порядке, предусмотренном п.

Кроме того, Законом о банкротстве не исключается возможность по ходатайству заявителя запрашивать кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве гражданина сразу у нескольких саморегулируемых организаций. При представлении нескольких кандидатур финансового управляющего они подлежат рассмотрению последовательно в порядке календарной очередности поступления в суд информации о кандидатуре абз. В деле о банкротстве гражданина-должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, совершенные до Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

Суд исходил из того, что положения ст. Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, договор дарения признан недействительным ввиду следующего. Согласно ч. Сделки указанных граждан, совершенные до По смыслу указанной нормы применительно к сделкам, заключенным до Действовавшее до Суд кассационной инстанции согласился с данными выводами апелляционного суда. О наличии отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы гражданина-должника имущества, с использованием которого должником осуществляется трудовая деятельность [11].

В отношении гражданина, признанного банкротом, введена процедура реализации имущества. Ссылаясь на то, что в последнее время единственным источником его дохода является работа в должности водителя с собственным автотранспортом, должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы автотранспортного средства. Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным судом, в удовлетворении ходатайства гражданина отказано ввиду следующего. В силу п.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с данными положениями, не может превышать десять тысяч рублей п. Установив, что спорный автомобиль является единственным ликвидным имуществом должника, суды признали, что оснований для исключения из конкурсной массы данного автомобиля, предусмотренных п. При этом, отклоняя доводы должника о том, что трудовая деятельность осуществляется им с использованием автомобиля, суды приняли во внимание отсутствие доказательств того, что твердый доход должник может получать исключительно за счет работы водителем с использованием автомобиля, учли ранее осуществлявшийся гражданином вид деятельности, а также то, что трудовой договор заключен в период, когда должнику было известно о включении спорного автомобиля в конкурсную массу.

При наличии у должника интереса в сохранении транспортного средства он не лишен возможности заявить ходатайство о переходе к процедуре реструктуризации задолженности и представить конкурсным кредиторам проект плана реструктуризации долгов, предусматривающий использование им данного автомобиля для получения дохода с целью погашения задолженности перед кредиторами.

Суд кассационной инстанции признал выводы судов первой и апелляционной инстанций правомерными. Уклонение должника от взаимодействия с судом и конкурсным управляющим, выразившееся в непредоставлении информации, необходимой для проведения процедуры банкротства гражданина, явилось основанием для неприменения правила об освобождении от исполнения обязательств [12].

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, завершена процедура реализации имущества индивидуального предпринимателя исходя из того, что имущество, подлежащее реализации, отсутствует, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме.

При этом указано, что правила, предусмотренные ст. Суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения на основании следующего. Нормами п. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения восстановления. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств абз.

В рассматриваемом деле определение суда о предоставлении должником документов бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату и документов о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также перечня принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества с указанием его местонахождения индивидуальным предпринимателем не исполнено, сведений о невозможности представления истребуемых документов в порядке ч.

Должником также не представлены суду и арбитражному управляющему сведения об иных, помимо заработной платы, источниках дохода или их отсутствии. При исключении компании-должника из ЕГРЮЛ приставы возвращают исполнительный лист взыскателю Перед составлением годовой отчетности компании проводят инвентаризацию.

По ее результатам могут быть выявлены безнадежные долги.

Соглашение о реструктуризации задолженности между юридическими лицами

Сложившаяся на сегодняшний день экономическая ситуация подталкивает коммерческие организации к постоянному поиску законных способов оптимизации налогообложения. Одним из таких способов является изменение срока уплаты налогов в бюджет. В соответствии с пп. Основные права налогоплательщиков и плательщиков сборов закреплены в 21 статье 1 части НК РФ.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Нынешний экономический кризис обнажил существующие проблемы в сфере возврата корпоративного долга. Ожидается, что объем просроченной корпоративной задолженности бизнеса перед одними только банками составит около 3 трлн руб. Очевидно, что в году нас ожидают волна реструктуризации и серьезный рост проблемной задолженности, причем даже в тех секторах экономики, которые относительно здоровы", — комментирует этот прогноз председатель совета директоров независимой инвестиционной компании Proxima Capital Group Владимир Татарчук.

Заявление о реструктуризации долга перед ооо дебиторской

Реструктуризация долга — мера, которая может применяться как в отношении контрагентов, так и в отношении самой компании, когда она не может расплатиться с банком. Многие заемщики начинают вести диалог о реструктуризации, когда уже поздно обсуждать условия. Чтобы этого не произошло, важно своевременно договориться об изменении условий возврата задолженности. Чем раньше начать диалог о реструктуризации долга, тем выше вероятность положительного результата. В этом разделе вы найдете статьи, в которых есть конкретный план действий, позволяющий договориться с кредиторами о реструктуризации долгов, проверенные практикой способы реструктуризации долга, а также полезные советы о том, как увязать условия рассрочки оплаты или реструктуризации задолженности контрагента с его финансовым состоянием. Готовые отчеты и финансовые модели в Excel для финансового директора. Все права защищены.

Для заемщиков ликвидируемых финансовых организаций

Утвердить Порядок проведения реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в соответствии с Федеральным законом от Рекомендовать органам местного самоуправления привести решения о проведении реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей по местным налогам и сборам и списании пеней и штрафов в соответствие с настоящим постановлением в срок до 1 января г. Рекомендовать представителям акционерных обществ, являющихся субъектами естественных монополий, и их дочерних обществ, уполномоченных подписывать соглашения о реструктуризации долгов, осуществлять реструктуризацию долгов сельскохозяйственных организаций с учетом Порядка, утвержденного настоящим постановлением. Рекомендовать Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области представлять в территориальную комиссию по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей следующую информацию: ежеквартально, до го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, — информацию о нарушениях участниками программы финансового оздоровления первого абзаца пункта 11 базовых условий реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Контроль за выполнением постановления возложить на заместителя Губернатора Ростовской области — министра сельского хозяйства и продовольствия Василенко В. Обзор практики применения законодательства о несостоятельности банкротстве граждан Дата: Обзор практики применения законодательства о несостоятельности банкротстве граждан Утвержден на заседании президиума Арбитражного суда Уральского округа Доводы должника о наличии у него возможности погасить существующую задолженность при длительном недобросовестном уклонении от ее погашения не препятствуют признанию обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введению реструктуризации его долгов [1]. Должник настаивал на наличии у него реальной возможности погасить существующую задолженность, при этом выражал принципиальное несогласие с ее существованием, ссылаясь на то, что долг основан на договорах займа, заключенных им под влиянием угроз и насилия со стороны кредитора.

Содержание 1 Составление соглашения на реструктуризацию долгов по образцу 1. В случаях, когда юрлицо физлицо неспособно выполнить долговые обязательства, то кредитор может провести особую процедуру. Суть ее в изменении условий контракта — продление сроков, уменьшение процента или списание штрафа.

Корпоративный долг перед банками: как выйти из кризиса

.

.

Реструктуризация задолженности по налогам

.

.

.

.

.

.

.